| 云南省高级人民法院民事裁定书（2008）云高民一终字第179号 |
| 录入时间： 2008-08-25 作者： |
云南省高级人民法院民事裁定书 （2008）云高民一终字第179号 上诉人（原审原告）中国人民解放军95418部队。 法定代表人张小勇，大队长。 委托代理人荀应虎，精茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）曲靖市神农商贸有限公司。住所地：曲靖市南宁西路68号。 法定代表人张云祥，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）张云祥，男，1960年2月11日生，汉族，曲靖市人。 上诉人中国人民解放军9 5 4 1 8部队(以下简称9 5 4 1 8部队)因与被上诉人曲靖市神农商贸有限公司（以下简称神农公司）、被上诉人张云祥侵权纠纷一案，不服曲靖市中级人民法院(2008)曲中民初字第18号民事裁定，向本院提起上诉，本院于 原审审理中95418部队诉称， 一审裁定宣判后，95418部队不服原审裁定向本院提出上诉，请求撤销原裁定，判令神农公司停止侵权，将占用的房屋返还并赔偿95418部队租赁损失256149元，不当得利368482元。其事实和理由：1.原裁定认定事实错误。原裁定认定上诉人的诉讼请求不具体，没有具体的事实和理由属于认定事实错误。被上诉人于 神农公司答辩称：1、神农公司不存在侵权事实，真正侵权的是被上诉人；2、95418部队提出的问题在(2006)云高民一终字第83号案件中已经处理，不属可另案起诉的问题；3、本案既然无侵权事实存在就不存在赔偿问题，请求人民法院驳回95418部队的诉讼请求。 在二审审理中，上诉人在本案中表示放弃侵权之诉，只坚持主张不当得利368482元之诉。 归纳诉辨双方争议的焦点问题是：95418部队主张的不当得利368482元是否有事实和法律依据。 本院认为，对于95418部队主张的不当得利368482元，在曲靖市中级人民法院(2005)曲中民初字第144号租赁合同纠纷案件中，95418部队诉请之一是请求法院判令神农公司偿付2003年1月以后继续占用95418部队出租房所得房租收益49万元，经曲靖市中级人民法院审理认为95418部队与神农公司于2003年4月解除合同，因此只支持2003年1-3月租金共计12.3万元，对未支持的部分95418部队并未提出上诉，故本院(2006)云高民一终字第83号民事判决对此不进行审理，现在95418部队又主张出租房所得房租收益49万元中未保护的部分以不当得利368482元所提起的诉讼属于重复诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条“人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。故应按审判监督程序解决，不应再次起诉。 综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及第一百五十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马 俊 杰 审 判 员 周 惠 琼 审 判 员 杨 萍 二 O O 八年六月二十七日 书 记 员 赵 思 远 |